中国经济研究中的“整词儿”现象值得注意。什么框架、重构、供给侧、需求侧等等，过一段时间就出现一堆新词儿，但问题还在那摆着。
为什么是这样？这与中国经济研究的肤浅密切相关。
注意到，中国经济研究存在两大问题。
第一，更多地是在“历史经验中找类同”，套用某个国家、某个时期的历史与中国经济比对。于是，把人家的发展结果套用到中国，看作是中国未来也必然出现的趋势。比如，以日本和韩国的历史脉络论证中国经济减速的必然性。
第二，就是翻阅教科书，从中找到一些名词，并把它当成时髦词儿，然后用它去概述中国经济。
为什么“整词儿”？
因为要“显得深奥”。用大家或领导过去没有听说过的“词儿”以表现自己的研究深刻的、学问是渊博的，但“整完词儿”就有解决方案吗？
没新的，只是再告诉我们一堆词儿，于是就有了什么框架、重构，什么供给侧、需求侧等等。用一堆“新词儿”解释结构性改革的重要性，更有甚者，他们会告诉我们，失败者是怎样做的，我们应当向人家学习。
不是吗？
我们现在的做法不就是在沿着日本失败的道路前行？看不到金融资本主义道路对日本经济的摧残，看不到金融短期化、投机化对日本实体经济的危害，而所有人给出的方案都是“加杠杆”，那杠杆不是越去越高？这不是中国经济的现实吗？

矛盾转移，这样就骂那些专家了

特色需要

资本主义对日本的摧残，这算不算整词。

一把手喜欢听这些好上大又听不懂的词！你再看看统计局出的统计图，那都是天才想到的点子！

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

感谢分享

确实。但凡能通俗说明的事物非要说得高大上。一定有问题！

树立一个靶子，转移一部分仇恨到这些砖家身上

专家有个不为人知的特长，是吃屎

皇帝的新装！

1024

多谢分享！

咋没用？
充满娱乐性啊
这群SB每次发明新词都能乐好几天
造词是庸俗化虚无化
文章是车轱辘絮絮叨叨没内容
最烂的词就是“打造”
尼玛的现在是新石器时代？
最烂的事是堂堂最高行政机关称自己为“施工队”
这不仅是贻笑大方
还亲手把自己钉在历史的耻辱柱上

1024

感谢分享

有序大撤退，仓皇大追击。我特么看一次笑一次。

舔菊作用

还好以前就是把国外名词引进过来整的整篇文章全是英文缩写

就是让你听不懂

猫叫了个咪，啥问题都不解决，也解决不了。

不是专家 他们是叼盘狗

八股文呗，显得自己蠢